自10月1日河南郑州市亚飞汽车连锁有限公司（以下简称郑州亚飞）实控人袁建国被带走37天后，其家属最终决定向有关方面提出控告，指幕后黑手操控若干分期付款购买重型工程车和挖掘机等装备客户蓄意违约、伪造证据、聚众妨碍民事诉讼并构陷债权人企图使之受到刑事处罚。

  郑州亚飞主体业务范围为代理国内外各品牌重型工程车和挖掘机等装备的融资租赁业务，客户通过该公司仅以首付款能融资购买到国内外各品牌重型工程车和挖掘机等装备。

  早些年，由于重型施工装备资源相对稀缺加上市场需求旺盛，只要能分期付款买到装备，任何粗放经营管理都能收益不菲，而跟着时间推移市场情势变幻，仍然对粗放经营抱残守缺的人们就出现了亏损，在这种情况下，一些人不去设法适应市场，反而挖空心思选择采取违约赖账乃至更加恶劣的手段。

  2011年至2013年期间，由于山西省一个矿山建设工地要大量重型自卸车和挖掘机投入施工，当地人通过郑州亚飞实施分期付款购买重型车和挖掘机投入该工地建设，其中绝大部分购买人收入颇丰，但另有个别人，或由于像先前一样当甩手掌柜致使成本失控、或因技术不熟甚至雇佣关系恶化故意破坏、或者由于配套欠缺而设备闲置，赚不到预期的钱。

  这些失败的人不自我反思，而是指望迁怒嫁祸于人。他们第一步采取赖账，即不按期偿付款项，于是郑州亚飞在催要无果后，只好委托相关企业前往当地，收回汽车和挖掘机。2013年10月6日，第三方公司人员将某公司门卫邓某欣限制在其自己房间内，将郭某城的工程车辆开走。

  2013-2014年起，因该部分合同的具体履行过程出现争议，上述人员与亚飞公司的纠纷被提交至诉讼程序解决，与此同时，以刘某福、李某英、李某林、郭某成等人为首的四十余人开始向公安机关控告亚飞公司、袁建国等人涉嫌诈骗，2014年9月12日新郑市公安局经过调查认为，此事“属于合同纠纷，不予立案”。

  眼见不法目的没办法实现，上述众人又有组织地在民事案件审理过程中接连到法院闹事，其众人不仅屡次在案件审理过程中向法庭表达亚飞公司、袁建国等人系黑社会性质的组织的“主张”，每次庭审过程中还要选派二十余人到庭旁听，给民事案件的主审法官施加压力。

  最终，在多个案件亚飞公司诉讼请求已经获得支持的情况下，郑州市高新区人民法院又纷纷在上述人员未提交实质证据的情况下启动再审，在再审环节中依据所谓上述人员“被固定在指定工地施工，并未实际掌控涉案车辆”这一并不充分的理由改判驳回了亚飞公司的全部诉讼请求。

  虽说上述错误判决与袁建国先生本人并无实际关联，但该判决生效之后，受其影响，更多人认为从该类事件中有利可图，众多上述人员直至2020年仍有组织、不间断地对亚飞公司、袁建国等公司及人员提出新的诉讼，并自2014年至2018年又至2020年不间断提出控告，试图借“扫黑除恶”之机实现自身的额外利益。

  判决释放的信号无疑是极其危险的，即能够最终靠闹事、举报的手段，仅以支付首付款为代价就可以获得价值不菲的重型设备用于施工，并通过诉讼方式将其应给付的尾款或租金予以抵赖，并通过抹黑、控告亚飞公司、袁建国等人进一步巩固其欲获得甚至已经获得的法外利益。

  事实上，前述人员在其屡次所谓控告过程中，均未提出过任何郑州亚飞及袁建国涉及嫌疑违反法律、犯罪的实质性证据，但7月20日该公司被查封，9月30日该公司实际控制人袁建国被羁押。

  郑州亚飞的控告书指，前述“老赖”为实现自身的非法获利屡次控告引发侦办单位对袁建国的侦查已然涉嫌诬告；其有组织、多次联名控告对相关的单位施加压力的行为已涉嫌黑恶势力组织；其众人为实现非法经济目的多次对袁建国以伪造的材料起诉、控告相挟甚至已然涉嫌诈骗罪。

  迹象显示，目前侦办单位羁押袁建国明显缺乏事实证据与法律依据，其内核为，第三方公司人员2013年10月6日将某公司门卫邓某欣限制在其自己房间内并将郭某城的工程车辆开走一事，该行为人采取的具体行为，袁建国是毫不知情的。

  人们看到，自2020年7月24日亚飞公司被查封、扣押以来，亚飞公司的经营即陷入停滞，所有员工处于失业状态、社保断缴、求新工作无门、生活难以为继。袁建国作为踏实经营的民营企业家，对其予以释放并作出不批准逮捕的决定有利于保障公司制作经营、促进社会经济秩序恢复；当地侦办单位六年前明知其为经济纠纷而不予插手，时隔六年后以缺乏关联性的事务为由牵强插手，无疑显现该单位法治的倒退。返回搜狐，查看更加多