“千元预算内已经挑不到一件心仪的羽绒服。”11月，王京所生活的五线南方小城早已进入凛凛寒冬，“我以前看不上的波司登这类品牌，现在有些高攀不起，好几款羽绒服都要2000块钱。”雅鹿、雪中飞、鸭鸭，这些原本在小县城随处可见的羽绒服品牌，部分新款售价已经直追王京5000元的月工资。（11月22日 财经网)

  国产品牌不应成为“刺客”，打破国货羽绒服歧视链，我们一定要为国产品牌正名。

  微信、快手、抖音、微博四大平台发布了重要的公告，引导百万以上“自媒体”账号对外展示实名信息，其中微信将首先引导100万粉丝以上的账号展示实名信息。平台鼓励真实表达，未展示实名信息的账号将受到流量、收益限制。快手分享个人日常生活账号不在前台实名范围。微博近期引导头部“自媒体”账号进行前台实名展示。（10月30日 央视网微信公众号)

  近日，云南省个旧市人民医院肿瘤科官方账号发布的一则外科医生与麻醉科护士在为患者手术过程中玩网络梗的视频引发争议。视频拍摄场景疑似是在外科医生为患者做手术的过程中，视频中出现了“请公主弄下电刀”“请你说谢谢公主”“大公主、小公主，请帮我搬一下病人”等多段方言对话，不少网友质疑“手术过程不严肃”。（10月23日 新浪新闻微博账号)

  在手术室里玩“公主梗”，合不合时宜重点是如何在专业要求和人性化之间找到平衡，以确保患者和医务人员都能得到最好的治疗和适当的减压。

  手术室医护人员玩梗，于管理上失规范、于地点上没分寸，于医德上不允许，于情感上难接受，应该深刻反思，引以为戒。

  近日，浙江杭州定安路地铁站一则广告因设计吸睛引发网友热议，被称为“土到极致就是潮”。9月17日下午，杭州地铁客服回应记者称，个人审美不一样，感谢相关反馈。（9月18日 南方都市报)

  随着消费者审美日益多元，广告营销的方式也多种多样。杭州地铁一则“土味”广告引发了人们的关注和讨论，有网友称为“土到极致就是潮”。这则广告将电竞术语与老年人常用的表情包混搭，“土到极致”画风在地铁公共空间显得格格不入，还有些恶搞的成分。在流量至上的时代，“土味营销”凭借巨大反差就能轻易获得巨大关注。有人前往地铁站拍照打卡，必然也有部分人不买账，甚至是反感。因争议过大，当前地铁站内相关广告的部分海报已...

  一千个读者眼中有一千个哈姆雷特，那么，一千个地铁乘客眼中广告是否精彩？答案也是丰富多彩的。无论是制作广告，还是欣赏广告，“土”不是根本问题，不是原则问题，只要符合相应的法律和法规，也没有违背道德，那么，我们欣赏就好。至于是不是符合自己的欣赏习惯，平心而论，制作广告者显然不可能“包你满意”。另一角度，当广告都在追求新奇、时尚时，“土”也是一种反向创新。从根本上看，广告的目的是“吸睛”。所以，“洋”也好...

  中南大学新生使用空调，每间宿舍一年需缴纳空调租赁费和押金共计430元，此事引发网友热议。校方回应媒体称，学校已经收取空调租赁费多年，有学生表示这租金可接受。（9月13日 极目新闻)

  要不是孩子上大学，很难想象他们的学生公寓标配只有一个电扇，但这却是高校都会存在的情况。这无疑已经与时代发展脱节，很难满足现代年轻人的需求。为了改善大学生的住宿条件，作为非义务制教育阶段的大学，应该将空调作为学生住宿的标配，同时收取必要的费用。而承包给第三方租赁公司的做法，虽然学校零成本、免管理，但租赁公司肯定要追求经济效益，不仅增大了学生的住宿支出，还可能给权力寻租提供空间，涉嫌利益输送。改善高校...

  目前来看，多所高校收取空调租赁费，慢慢的变成了常态。众多法律人士都明确说，空调并非大学宿舍必备的硬件，高校提供空调租赁服务并不会违反法律。高校应明确告知学生及家长空调租赁收费事项，确保他们的知情权与选择权，不能因为“有理有据”而“先斩后奏”。明确告知，不仅维护了学生的权益，也能让高校与租赁服务企业的合作更公开透明，对于遏制权力寻租，也有非消极作用。因此，无论是采取哪一种方式收取空调租赁费，以及无论是收取何种费...

  9月3日线回应高铁动车无座二等座同价#冲上热搜第一引发热议。有网上的朋友表示，“花一样的钱却一个舒服坐着，一个只能被挤到厕所门口去”，有网友认为“无座”是指“无固定座位”“有空座就可以去坐”，还有网上的朋友表示，“如果价格不一样，那别人都买无座，然后都去坐二等座”。对此，12306客服回应称，目前无座售价与二等座相同。（9月3日 央广网微信公众号)

  无座二等座同价，网友觉得“太委屈”，而铁路部门依法依规定价也在情在理。身为旅客，出行途中“无座”，固然有一定不便，但是，应看到“无座”不代表“不能坐”，车厢内遇到空座位就可以坐，自由选择的机会依然有很多。试想：如果无座和有座价格有落差，所有旅客都选择买无座，铁路部门有座卖不出，还会出现“抢座”混乱，岂不是造成不必要的损失？又或者，取消卖无座票，也可能给急于出行的人带来不便。归根结底，无座并非常态，...

  纵然，按照12306的回应，“无座二等座同价”并不会违反法律，也没有政策风险，但合法合规的未必就一定公平合理。虽说买了无座票的乘客依然有可能坐到空座位，但这种权益充满随机性，并没明确的保障，尤其在春运等运力不足的高峰期更为突出。所谓一分价钱一分货，乘客明明花了同样的价钱，却享受不到同样的服务，这无疑有违市场经济大环境下最基本的“等价交换”原则，难怪有网友提出质疑并引发热议。故此，希望铁路部门正视游客诉求，从...

  近日，广东有家长晒出孩子班级群里关于午休收费的聊天记录，其中的“趴睡费”引发了网友热议。相关截图显示，微信群内，名为“林老师”的账号发布了学生三种午休方式的具体收费，其中，趴睡（每生每期200元)、教室午休垫躺平（每生每期360元)、午休室床位（每生每期680元)。（8月29日 工人日报微信公众号)

  老师看管学生“趴睡”的过程中，必然需要付出一定的时间与精力。所以，给予老师一定费用补贴也是完全合理的。