2008年1月15日，马华、马波（均系化名）达到口头协议，由马波租借马华挖掘机一台，每月租金4万元，挖掘机司机由马华派遣，并担任机器的日常修理，柴油则由马波担任。经灵武市人民法院一审、重审，及银川市中级人民法院二审，均确定挖掘机的损坏及修理费丢失应由马波承当悉数职责。

  因挖掘机修理问题，从前的合作伙伴两年内4次对簿公堂。日前，灵武市人民检察院依法对一同租借合同胶葛进行抗诉，银川市中级人民法院依法进行改判。

  2008年1月15日，马华、马波（均系化名）达到口头协议，由马波租借马华挖掘机一台，每月租金4万元，挖掘机司机由马华派遣，并担任机器的日常修理，柴油则由马波担任。因工期严重，马波自行装备了一名司机操作挖掘机施工。当年1月29日下午，挖掘机的发动机作废，二人因修理事宜产生胶葛。同年2月4日，马华以产业损害补偿为由将马波诉至灵武市人民法院，要求补偿挖掘机修理费55725元。经灵武市人民法院一审、重审，及银川市中级人民法院二审，均确定挖掘机的损坏及修理费丢失应由马波承当悉数职责。

  马波不服判定成果，于2009年年末向灵武市人民检察院申述，恳求抗诉。办案人员发现，本案中，马波加大挖掘机工作量、未依照约好用机械，的确能够形成挖掘机损坏，但这不是导致挖掘机损坏的仅有原因。挖掘机在租借时就存在瑕疵，马华在交给车辆后未对车辆进行相对有用保养也是一个重要原因。基于此，灵武市检察院向银川市检察院提请抗诉，并得到自治区检察院的支撑。随后，自治区检察院向自治区高级人民法院提出抗诉，高院指令银川市中级人民法院对本案进行再审。

  本年8月18日，银川市中级人民法院公开审理此案，并依法进行改判，因两边在履行合同时都存在差错，应各自承当50%的差错及法令结果。