舒城县法院近来审理一同租借合同纠纷案，被告周某某租借原告宋某某挖掘机一台，并签定合同，结算后被告一向拖欠租借费用未付，原告诉至法院。

  2009年8月29日，原、被告签定了一份《挖掘机租借协议书（合同）》，合同约好，原告将自己的一台挖掘机出租给被告运用，租借地址为四川广元市周边20公里内，租期暂定6个月，自2009年9月起至2009年阴历新年末到5日前止，每月租金25000元；挖掘机操作手由被告运用、办理，日子、住宿由被告供给。同日，两边签定《合同续议书》，对因现场土石层粉化石占有份额较大，每月租金补充2000元，原定合同条款不变。2010年4月5日，两边又签定一份《合同续议书》，约好，原告挖掘机持续租给被告运用，续租期以2009年机械出场时刻为准，（含2009年租借时刻）向后顺延一年半，其他悉数内容暂按2009年合同及协议续书履行。并注：依据2009年，乙方（被告）租金未有按合约履行，经考虑到乙方（被告）现在特殊情况，甲方（原告）暂赞同原合同付款公约一项，乙方（被告）租金可延迟到半年付一次或年终付清。2010年6月底，被告工程根本完成后，提出不再续租，原告赞同，并表明实践租借期间定为9个月又25天，考虑到新年期间，原告自愿抛弃25天租金，按9个月核算，租金为243000元，诉讼中，原告自认被告给付其租金30000元，经过中间人方贤石给付10000元，代为其付出挖掘机操作手薪酬14000元，算计54000元，两比被告尚欠187800元。

  法院经审理以为：原告宋某某与被告周某某签定的《挖掘机租借协议书（合同）》和二份《合同续议书》为有用合同，受法令保护。被告租借了原告的挖掘机，应依据合同约好准时给付所欠租金。被告辩称，其现已付清了所欠悉数租金，因未供给对应依据证明，法院不予采信。因原、被告两边没有约好逾期付款利息，可对比中国人民银行规则的同期借款利率，从2010年6月30日租借结束时起核算原告的利息丢失。遂判定：一、被告周某某于判定收效后三日内向原告宋某某付出租金187800元及逾期付款利息丢失（对比中国人民银行规则的同期借款利率，从2010年6月30日起核算至付款之日止）;二、驳回原告的其他诉讼请求。