王先生和张先生将两台挖掘机出租给北京一修建工程公司用于通州区一工地施工，后修建公司使挖掘机严峻窝工，且没有如期结清设备租借款，王先生和张先生将修建公司诉至法院，要求其付出设备租借款、人工费、违约金合计45675元。据查，修建企业建立一年多，但该公司的法定代表人早在三年前就逝世了。日前，北京市丰台区人民法院受理了此案。

  原告申述称，2009年3月26日，他们与北京一修建工程公司签定机械设备租借合同，将型号为日立-300和现代225-7的挖掘机出租给修建公司运用，并为修建企业来供给司机。挖掘机每台班（8小时）收费分别为1500元、1000元，每月按总台班60%-80%先行结算，余款工程完毕后付清。合同约好，修建公司要确保挖掘机每天都有作业量，否则要付出原告设备保护和人员开支的费用。两边约好了拖延付出要按日收取欠款1%的违约金。

  在修建公司租借挖掘机的47天中，两台挖掘机各作业15.3个台班，假如依照每天半个台班核算，两台挖掘机也只要近31天有作业量。原告以为修建公司严峻缺少诚信，组织作业量太少，形成挖掘机窝工16天，在5月12日，与修建公司洽谈解除合同。另因修建公司没有如期付出设备租借款33250元，经原告屡次催要未果，原告申述至法院，要求修建公司付出设备租借款、违约金及因挖掘机窝工需付出的人工费合计45675元。

  在法院查询过程中发现，被告公司系一人公司，建立刚刚一年多，该公司的注册地址虚伪，所以法院向公司法定代表人闫某的住所地送达了申述资料，但闫某的同住家族称，闫某三年前就现已逝世，生前也没有托付他人开办过公司。